Ένσταση προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Μαργαρίτης Πατσιαντάς και οι σύμβουλοι της παράταξης Ματθαίος Δραμητινός και Κώστας Γαργάλας, για την έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο Βόλου, της κανονιστικής απόφασης παραχώρησης χρήσης κοινοχρήστων χώρων εντός του ενιαίου Δήμου Βόλου, την ημέρα που οι παρατάξεις των μειοψηφιών είχαν αποχωρήσει λόγω της εισόδου δύο «φαντάρων» στην αίθουσα του Δημαρχείου Βόλου.
Όπως αναφέρουν οι σύμβουλοι των «Δρόμων Συνεργασίας» η συνεδρίαση άρχισε την ώρα 18.00 και μετά την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου από τον Δήμαρχο που προηγήθηκε, όπως πάντα, της συζήτησης όλων των θεμάτων, αποχωρήσαμε από τη συνεδρίαση μαζί με το σύνολο των δημοτικών συμβούλων των παρατάξεων των μειοψηφιών (πλην δύο που παρέμειναν), σε ένδειξη διαμαρτυρίας, λόγω του σοβαρού θέματος που προέκυψε από την εισβολή δύο ατόμων μεταμφιεσμένων σε «φαντάρους» στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου και ενώ η συνεδρίαση βρίσκονταν σε εξέλιξη. «Γι’ αυτό το συμβάν που αμέσως έλαβε μεγάλη δημοσιότητα ήδη έχουν κατατεθεί μηνύσεις ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Βόλου από τον 1ο από εμάς και τη δημοτική σύμβουλο Κοκκινάκη Φωτεινή», τονίζεται στην ένσταση.
Η παράταξη της μειοψηφίας υποστηρίζει ότι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στερείται νομιμότητας διότι δεν υπήρξε πρόσκληση για το θέμα και δεν παραβρέθηκαν οι πρόεδροι των Τοπικών Συμβουλίων, διότι δεν λειτούργησε η επιτροπή διαβούλευσης με συμμετοχή μεταξύ άλλων φορέων όπως του ΤΕΕ Μαγνησίας, Κινήσεις Πολιτών, Περιβαλλοντικών Οργανώσεων, συλλόγων ΑΜΕΑ, Τροχαίας Βόλου, Ιατρικού Συλλόγου Βόλου, Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου, Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, Συλλόγων Ιδιοκτητών Ταξί, ΕΚΑΒ, Αστικού ΚΤΕΛ που θα παρείχαν πολύτιμες γνωμοδοτικού, τεχνικού, νομικού και λειτουργικού περιεχομένου παρατηρήσεις και στο πνεύμα εφαρμογής του ισχύοντος νόμου.
Η μειοψηφία αναφέρει ακόμη ότι κατά την τελική διαμόρφωση και δημοσίευση της απόφασης δεν συμπεριελήφθησαν πολλές από τις παρατηρήσεις της προϊσταμένης της Δ/νσης Υπηρεσίας Δόμησης κ. Μπακογιάννη που στηρίζονται σε νόμιμες αναφορές όπως στους παράλληλους πεζοδρόμους της Ερμού, είχε γραφεί από παραδρομή ότι επιτρέπεται η τοποθέτηση τραπεζοκαθισμάτων σε μια ή δυο σειρές έμπροσθεν του καταστήματος ή με τοποθέτηση στο μέσον του πεζοδρόμου αλλά μόνον μπροστά στα καταστήματα, δεν συμπεριελήφθησαν στους δρόμους απαγόρευσης ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων οι οδοί Δημητριάδος και Ιάσονος ως κεντρικές αρτηρίες ταχείας κυκλοφορίας και δεν συμπεριελήφθη η παρατήρηση περί ελαχίστου πλάτους 3,50 μέτρων.
Ακόμη, αναφέρεται ότι στην κανονιστική δεν υπάρχει αναφορά στην υπ’αριθ. 3447/2007 απόφαση του Ε’ τμήματος του ΣτΕ περί κατασκευών στους κοινοχρήστους χώρους και περί ανεμπόδιστης ελεύθερης και ομαλής διέλευσης πεζών, προβλέπεται συμπερίληψη και προσμέτρηση των κινητών πραγμάτων στο εμβαδόν του καταλαμβανόμενου χώρου και τέλος, ενώ ο νόμος το επιτρέπει, απαγορεύεται κάθε μόνιμη, πακτωμένη ή με άλλο σταθερό τρόπο συνδεδεμένη με το έδαφος κατασκευή.
Για τους παραπάνω λόγος η παράταξη των «Δρόμων Συνεργασίας» ζητά να γίνει δεκτή η ένσταση και να ακυρωθεί η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου.
