Το γεγονός ότι δεν υπάρχει πολιτικό υπόβαθρο στις επιλογές, αποχώρησης των δύο βουλευτριών, είναι προσωπικές, οι οποίες εκδηλώθηκαν με τον χειρότερο δυνατό τρόπο, ως μια πολύ κρίσιμη πολιτικά στιγμή και συγκυρία για τον ΣΥΡΙΖΑ, με αποτέλεσμα να μην ισχύει η λαϊκή ετυμηγορία στις εκλογές και να χάσει τη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, τόνισε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ.
Ο βουλευτής μίλησε στο Ράδιο ΕΝΑ 102.5 και τον Δημήτρη Καρεκλίδη και τόνισε ότι η επιχειρηματολογία για την ανεξαρτητοποίηση των βουλευτριών Τζάκρη και Πούλου ήταν η ίδια ακριβώς με τους συναδέλφους που έφυγαν κατά τη δεύτερη διάσπαση του ΣΥΡΙΖΑ και μετά σχημάτισαν τη Νέα Αριστερά, ενώ τόνισε ότι τέτοιου είδους πολυδιάσπαση δεν τιμά την Αριστερά και συνολικά τον προοδευτικό χώρο και δεν μπορεί να υπάρξει σύγκλιση των προοδευτικών δυνάμεων όσο ρευστοποιούνται οι χώροι.
Ενόψει των εκλογών της Κυριακής κάλεσε τον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ, ακόμη και τους προβληματισμένους ή απογοητευμένους, να σκεφτούν τη μεγάλη εικόνα και να τον βοηθήσουν να ανακάμψει και να έχει μια ευκαιρία ακόμη.
Σύμφωνα με τον κ. Μεϊκόπουλο, δύο είναι τα πρωτοφανή γεγονότα που έγραψε η ιστορία:
Το ένα είναι ότι χωρίς να έχουν προηγηθεί εκλογές με την ανεξαρτητοποίηση δύο βουλευτριών και με τις τέσσερις που προηγήθηκαν, ο ΣΥΡΙΖΑ έχασε την κοινοβουλευτική δύναμη της αξιωματικής αντιπολίτευσης, με αποτέλεσμα να μεταβληθεί η λαϊκή ετυμηγορία.
Το δεύτερο είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ο μοναδικός πολιτικός χώρος, που από τη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αντί να ενεργήσουμε με τρόπο προγραμματικό – θεσμικό, ώστε να χτυπηθεί και να πέσει η κυβέρνηση, τα είχαμε με τον εαυτό μας και αυτό γράφτηκε με τα μελανότερα χρώματα.
Ο βουλευτής ανέφερε ότι πάρθηκε μια απόφαση από συναδέλφους η οποία δεν μετρήθηκε πολιτικά, ούτε σεβάστηκε αρχές δεοντολογίας, με τις οποίες όλοι συμφωνήσαμε. Όπως εξήγησε, όσοι μπαίνουν στα ψηφοδέλτια του ΣΥΡΙΖΑ, υπογράφουν έναν σχετικό κώδικα δεοντολογίας που αναφέρει και αποδέχονται και οι ίδιοι ότι η έδρα, αν την κερδίσουν ανήκει στον πολιτικό χώρο με τον οποίο αναδεικνύονται.
«Μου κάνει μεγάλη εντύπωση ότι εν τέλει, αν το παρατηρήσει κανείς, έχει χρησιμοποιηθεί η ίδια ακριβώς επιχειρηματολογία με τους συναδέλφους που έφυγαν κατά τη δεύτερη διάσπαση του ΣΥΡΙΖΑ και μετά σχημάτισαν τη Νέα Αριστερά», ανέφερε ο βουλευτής.
Ο ίδιος τόνισε ότι δεν υπάρχει πολιτικό υπόβαθρο σε αυτές τις επιλογές, είναι προσωπικές, οι οποίες εκδηλώθηκαν με τον χειρότερο δυνατό τρόπο, ως μια πολύ κρίσιμη πολιτικά στιγμή και συγκυρία για τον ΣΥΡΙΖΑ.
Ιστορική η αποδυναμωμένη αντιπολίτευση
Ο κ. Μεϊκόπουλος, τόνισε ότι η τόσο αποδυναμωμένη αξιωματική αντιπολίτευση στη χώρα δεν έχει ιστορικό προηγούμενο. Όπως εξήγησε, 31 βουλευτές, είτε παρέμενε ο ΣΥΡΙΖΑ, είτε τώρα με το ΠΑΣΟΚ, είναι μια πάρα πολύ αποδυναμωμένη αντιπολίτευση, τη στιγμή που η συγκυρία δεν είναι μόνο κρίσιμη στο πεδίο της οικονομίας, αλλά γίνονται επιλογές που διαμορφώνουν συγκεκριμένο αποτύπωμα για τα εθνικά θέματα και στο μέλλον θα κληθούμε να πάρουμε αποφάσεις που ίσως διαμορφώσουν με καθοριστικό τρόπο το εθνικό μας μέλλον.
«Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει τέτοια πολυδιάσπαση και αξιωματική αντιπολίτευση που αριθμεί μόλις 31 βουλευτές. Εδώ υπάρχει ένας προβληματισμός και δίνει απάντηση η ίδια η ζωή σε ανθρώπους που το προηγούμενο διάστημα επέμεναν ότι θα μπορούσε να υπάρξει μια σύγκλιση των προοδευτικών δυνάμενων και που αποδεικνύεται ότι με τη στάση αυτή δεν δημιουργούνται μηνύματα αισιοδοξίας και ενθουσιασμού», ανέφερε ο βουλευτής.
Ο ίδιος είπε ότι ήταν πάντα υπέρ του ότι οι προοδευτικές δυνάμεις με την αυτόνομη πορεία τους θα έπρεπε να βρουν μια μορφή συνεννόησης σε επίπεδο προγραμματικών πεδίων, αλλά με το να διασπώνται και να δημιουργούνται συνεχώς εσωκομματικές κρίσεις, δεν ενισχύεται αυτή η προοπτική και οφείλουμε να βγάλουμε πολιτικά συμπεράσματα και στο πεδίο αυτό, καθώς δεν μπορεί να υπάρχει σύγκλιση όσο ρευστοποιούνται οι χώροι.
Η άποψη ενός έφερε τον Κασσελάκη
Αναφορικά με τις εξελίξεις που δρομολόγησε η μη υποψηφιότητα του προέδρου Στ. Κασσελάκη, ο κ. Μεϊκόπουλος είπε ότι ο κ. Κασσελάκης συστήθηκε στον ΣΥΡΙΖΑ δια μέσω ενός ανθρώπου που εργάζονταν ως επιστημονικός συνεργάτης του κ. Πολάκη, αφενός και αφετέρου ήταν ο άνθρωπος που αποτελούσε τη ραχοκοκαλιά του τομέα διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ, ο μετέπειτα διευθυντής του κ. Κασσελάκη κ. Μανώλης Καπνισάκης.
«Προφανώς όταν ένας άνθρωπος ανήκει στον χώρο αυτό, συνεργάζεσαι μαζί του επαγγελματικά, αλλά έχεις και μια πολιτική συμπόρευση και ταύτιση, ο λόγος πολλές φορές αποτελεί εγγύηση, δεν έχει δεύτερες σκέψεις, ούτε προσπαθείς να διακριβώσεις τα λεγόμενά του», ανέφερε ο βουλευτής Μαγνησίας.
Όπως εξήγησε, ο κ. Καπνισάκης εγγυήθηκε στον κ. Πολάκη, που ήταν πολιτικός του προϊστάμενος και μετέπειτα γνώρισε τον άνθρωπο αυτό στον τότε πρόεδρο Αλέξη Τσίπρα και ο κ. Κασσελάκης μπήκε στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας.
«Εγώ τότε, όπως και μέχρι σήμερα, δεν έκανα δημόσια δήλωση για κάποια προτίμηση για κανέναν υποψήφιο για την προεδρεία του κόμματος. Προφανώς έκανα την επιλογή μου στην κάλπη, αλλά πιστεύω ότι δεν πρέπει να διαμορφώνουν άποψη τα κεντρικά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ σε σχέση με τις εσωκομματικές εκλογές.
Τότε εξελέγη ο κ. Κασσελάκης με μια μεγάλη πλειοψηφία και η πιο θεσμική στάση ήταν αυτή που τήρησα εγώ και πολλοί συνάδελφοί μου να σταθούμε δίπλα στη νέα ηγεσία, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είσαι ταυτισμένος σε προσωπικό πολιτικό επίπεδο, αλλά επί της ουσίας συμβάλεις θεσμικά σε μια δημοκρατική και νόμιμη διαδικασία του εκλογικού σώματος του ΣΥΡΙΖΑ», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Μεϊκόπουλος είπε ότι κατά τη διάρκεια της θητείας αυτής, πολλές φορές στην Κοινοβουλευτική Ομάδα και σε κατ’ ιδίαν συναντήσεις είχε επισημάνει πολλές λανθασμένες επιλογές, όπως για παράδειγμα ότι πολιτικοποιούνταν από μεριάς του οι προσωπικές επιλογές και η προσωπική του ζωή και ποτέ δεν αναδείχτηκε το προγραμματικό οπλοστάσιο του ΣΥΡΙΖΑ.
«Εν τέλει, όπως έδειξαν τα γεγονότα, δεν ήταν μόνο τα λάθη που έγιναν στη διάρκεια της θητείας του, αλλά υπήρχαν ζητήματα δεοντολογικά που προέκυπταν από το Πόθεν Έσχες του και την επιχειρηματική του ζωή, που αποκαλύφθηκαν λίγες μέρες πριν. Συνεπώς, όποιο μπραν ντε φερ είχε σηκωθεί όλο το προηγούμενο διάστημα, όταν τίθενται ζητήματα διαύγειας του επαγγελματικού βίου για τον πρόεδρο της αξιωματικής αντιπολίτευσης, οι επιλογές ήταν πάρα πολύ περιορισμένες, προφανώς δεν πληρούσε τις προδιαγραφές και τις προϋποθέσεις ώστε να συμμετάσχει στην κούρσα διαδοχής», είπε ο κ. Μεϊκόπουλος.
Να αναδείξει τον πολιτικό του λόγο
Ο ίδιος είπε ότι το θέμα είναι να μη στεκόμαστε στις επιλογές και στα γεγονότα που προηγήθηκαν, αλλά να βγάζουμε χρήσιμα συμπεράσματα από αυτά και πολλές φορές να γυρίζουμε πίσω για να δούμε τι πρέπει να αποφύγουμε.
Ο ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να αναδείξει ξανά τον προγραμματικό του λόγο, το πολιτικό του υπόβαθρο, να μάθει να συζητάει ξανά πολιτικά, να αφήσει στην άκρη τις προσωπικές προσεγγίσεις και να ανατάξει ξανά το συλλογικό συμφέρον του, τόνισε ο κ. Μεϊκόπουλος, που έκανε λόγο για ιστορική αναγκαιότητα να γίνει αυτό.
Αναφερόμενος για τις εκλογές της Κυριακής, ο βουλευτής κάλεσε τον κόσμο να βγάλει αντίδραση, να δει ότι η προσπάθεια ρευστοποίησης του χώρου δεν έχει μόνο εσωτερικά χαρακτηριστικά, το σύστημα χτυπάει τον ΣΥΡΙΖΑ με τη λογική ότι πρέπει να εκλείψει από το πολιτικό σκηνικό και αυτό δεν πρέπει να επιτευχθεί.
