Για γελοία προσέγγιση της λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου εκ μέρους της πλειοψηφίας και για γελοία στάση της δημοτικής αρχής μιλά στο Ράδιο ΕΝΑ και τον Δημήτρη Καρεκλίδη ο σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης, Κώστας Γαργάλας, με αφορμή το πηγαινέλα των μελών της πλειοψηφίας στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου.
«Πρόκειται για παιδική συμπεριφορά που ανάγεται σε άλλου επιστημονικού πεδίου δραστηριότητα. Είναι προσπάθεια αλλαγής ατζέντας και απόκρυψης της συζήτησης για τα σοβαρά ζητήματα που απασχολούν την πόλη και αυτός είναι ο απώτερος σκοπός τους. Αυτή η στάση δεν ευτελίζει απλώς τους εκλογείς του Βόλου, αλλά προσβάλει την αξιοπρέπειά τους. Από την άλλη πλευρά αναδεικνύει το ζήτημα ότι θεσμοί υπάρχουν για να γελοιοποιούνται και αυτή τη γελοιοποίηση εκτιμούμε ότι δεν την αντιλαμβάνεται κανένας από τα θεσμικά όργανα. Υπάρχει πλήρης αποδοχή αυτής της συμπεριφοράς, με την ατζέντα της πόλης να μην είναι στα χέρια της δημοτικής αρχής, αλλά στα χέρια των πατρώνων της και πάτρωνές της είναι οι κυβερνητικές διασυνδέσεις που έχει και διαμορφώνεται σε επίπεδο έργο από την περιφερειακή αρχή», ανέφερε ο κ. Γαργάλας.
Η δημοτική αρχή περιμένει τις οδηγίες και την κατεύθυνση από άλλους θεσμούς που απλώς μελετούν και προσπαθούν να ανιχνεύσουν την πόλη που ενδεχομένως να ξέρουν και ενδεχομένως να μην ξέρουν. Η κυβέρνηση σύμφωνα με τον ίδιο είναι η βασική υπεύθυνη για να χρηματοδοτήσει τα έργα δίνει την κατεύθυνση και η κατεύθυνση είναι δεν θα δοθούν χρήματα στο πλαίσιο της λογικής του κόστους οφέλους, δεν ενδιαφέρει η ασφάλεια της πόλης, αλλά το να γίνουν έργα που δεν θα τους επιβαρύνουν έστω και αν διακυβεύεται η ασφάλεια της πόλης και των πολιτών. Ήδη από το 2015 όπως αναφέρει ο κ. Γαργάλας, είχε θέσει το ζήτημα των αποζημιώσεων των πολιτών για την καταγραφή τους και τη μερική ή την ολική εξόφληση ανάλογα με τη σπουδαιότητα και το εύρος τους.
Η δημοτική αρχή αρνείται να το αποδεχθεί γιατί θα πρέπει να περάσει ο κάθε πολίτης από το γραφείο του δημάρχου και του αντιδημάρχου και εκεί να γίνει η αναγκαστική υποχώρηση των πολιτών απέναντι στις όποιες απαιτήσεις ως εκδούλευση της δημοτικής αρχής προς τους πολίτες. Αντίθετα εάν υπάρχει καταγραφή και σειρά προτεραιότητας ανάλογα με τη σπουδαιότητα και το ύψος των αποζημιώσεων, θα είχαμε φτάσει σε ένα πολύ καλό σημείο όπου κανένας δεν θα ήταν δυσαρεστημένος και η διαχείριση θα γινόταν με έναν τρόπο που θα ήταν καθαρός και δημοκρατικός.
«Ξαναγυρνάμε στη λογική της πολιτικής που είχε εφαρμοστεί τη δεκαετία του 50 και του 60. Έχεις μπάρμπα στην Κορώνη; Θα προχωρήσεις… Δεν έχεις; Δεν πρόκειται να τελειώσεις την υπόθεσή σου. Εμείς αποχωρήσαμε από το δημοτικό συμβούλιο γιατί δεν θέλουμε να λάβουμε μέρος σε ένα θέατρο που έχει ξεφύγει από το παράλογο και έχει περάσει στη σφαίρα του γελοίου. Στο γελοίο δεν μπορείς να λάβεις μέρος γιατί πρέπει να κρατήσεις την αξιοπρέπεια για λογαριασμό ακόμη και αυτών που γελοιοποιούν την κατάσταση. Ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, Θάνος Θεοδώρου έχει και τη μεγαλύτερη ευθύνη για τον τρόπο της λειτουργίας του».
Στο εδώλιο δύο φορές μέσα στον Μάιο
Υποστηρίζει ότι είναι ακόμη πιο γελοίο το επιχείρημα πως τα μέλη της πλειοψηφίας δέχονται εκφοβισμό από τους συμβούλους των μειοψηφιών, καθώς το bulling δεν ασκείται από αυτούς που δεν έχουν την εξουσία, αλλά από αυτούς που την έχουν. Σύμφωνα με τον ίδιο η δημοτική αρχή λειτουργεί ως «λαγός» μιας κυβερνητικής επιλογής, που αφορά την καταστολή. Γι’ αυτό επιλέγεται η βιομηχανία των μηνύσεων και υπάρχει πλέγμα προστασίας της δημοτικής αρχής.
«Γνωρίζουν όλοι το δικό μου παράδειγμα με την άσκηση βίας εις βάρος μου και στις 29 Μαΐου μου ήρθε κλήση ως κατηγορούμενος για συκοφαντική δυσφήμιση κατά του κ. Ζαχείλα. Η δική μου υπόθεση ως κατήγορος δεν έχει ακόμη εξεταστεί. Πώς είναι δυνατόν να εκδικαστεί κάποια συκοφαντική δυσφήμιση και το γεγονός αυτό καθαυτό που προκάλεσε την αντίδραση του συγκεκριμένου, έρχεται να εκδικαστεί πρώτο. Αυτά είναι τρελά πράγματα. Ο κ. Ζαχείλας στη μήνυσή του λέει ότι τον εξύβρισα αποκαλώντας τον «φαλάκρα» και αυτή ήταν η αιτία που με ξυλοκόπησε. Εγώ ποτέ δεν έχω εξυβρίσει κάποιον και είναι γνωστή η στάση μου στα δημοτικά συμβούλια εδώ και 10 χρόνια και έχω υποστεί όπως και άλλοι τα πάνδεινα και θεσμικά. Τον Μάιο έχω δύο δίκες και έπονται οι επόμενες. Η μια είναι γιατί υποτίθεται ότι συκοφάντησα τη δημοτική αρχή γιατί μίλησα για ηθικό αυτουργό χωρίς να αναφέρω όνομα. Έχουν δηλαδή προσδιοριστεί δύο δίκες σε βάρος μου για ένα περιστατικό που προηγήθηκε, αλλά για το συγκεκριμένο γεγονός δεν έχει προσδιοριστεί η υπόθεση. Υπάρχει ένα πλέγμα σχέσεων που ξετυλίγεται και διακρίνεται εκ του αποτελέσματος. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός και έχει μια συγκεκριμένη κατεύθυνση που λειτουργεί πάνω σε αυτή και έρχεται να απομονώσει κάθε φωνή που αναδεικνύει ζητήματα που δεν πρέπει να αναδειχθούν. Αυτό όμως δεν κατευθύνεται μόνο από τη δημοτική αρχή, αλλά από ένα ολόκληρο σύστημα που λειτουργεί σε αυτή την κατεύθυνση» κατέληξε ο κ. Γαργάλας.
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Γιώργος Στεργίου
