Δεν υπάρχει απορροή 15,5 εκατομμυρίων κυβικών νερού τον χρόνο όπως προβλέπει η μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ από τις πηγές σε Άγιο Βλάσιο και Άνω Λεχώνια, αλλά μόνο 1,5 με 2 εκατομμύρια κυβικά αναφέρει η μελέτη που παρουσίασαν μέλη της Επιτροπής Αγώνα των δύο χωριών κατά τη διάρκεια συνέντευξης τύπου, επισημαίνοντας πως τα νερά της περιοχής δεν φτάνουν, να καλύψουν όχι μόνο τις ανάγκες του Βόλου, σύμφωνα με τον σχεδιασμό της ΔΕΥΑΜΒ, αλλά ούτε και την υδροδότηση των κατοίκων των παραπάνω οικισμών.
Σύμφωνα με τη μελέτη η ΔΕΥΑΜΒ και ο Δήμος Βόλου κατέθεσαν αίτηση για την υδρομάστευση 4 πηγών κοντά στον Άγιο Βλάσιο. Όπως αναφέρει η ΔΕΥΑΜΒ υπάρχει συνολική απορροή 15,5 εκ. κυβικά μέτρα τον χρόνο από τις πηγές, από τα οποία τα 5,7 εκ. κυβικά προβλέπονται για την ύδρευση της περιοχής και του Βόλου. Ωστόσο, όπως είπαν τα μέλη της επιτροπής, με βάση τα μετεωρολογικά και υδρογεωλογικά δεδομένα η λεκάνη απορροής που περικλείει τις 4 πηγές δεν μπορεί να έχει μια συνολική απορροή περισσότερο από 1,5 με 2 εκ. κυβικά μέτρα τον χρόνο.
Αναφέρουν πως άλλης τάξης έργο προτείνει το μάστερ πλαν και άλλο η μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ, με το προτεινόμενο έργο από την Επιχείρηση να βασίζεται στα σχέδια του μάστερ πλαν και αυτά δεν προβλέπουν την ύδρευση του Βόλου από τις πηγές Ζάγκα και Άγιος Ιωάννης. Επίσης αναφέρεται αναφέρεται στο μάστερ πλαν μια πολύ μικρότερη απορροή πηγών, καθώς το μάστερ πλαν προβλέπει για παράδειγμα 0,75 εκ. κυβικά τον χρόνο από την πηγή Άγιος Ιωάννης 1 και η μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ 3,5 εκατομμύρια κυβικά μέτρα τον χρόνο. Αντίστοιχες διαφορές, σύμφωνα με τους κατοίκους, υπάρχουν και στον προϋπολογισμό του έργου και συγκεκριμένα 4,8 εκ. ευρώ στο μάστερ πλαν (συν το ΦΠΑ) και 17,4 ευρώ (συν το ΦΠΑ) για τη μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ.
Τα μέλη της επιτροπής ανέφεραν πως η μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ αγνοεί τις σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις του έργου, θεωρώντας πως η αφαίρεση μεγάλου όγκου νερού από τη λεκάνη απορροής του ρέματος της Κουφάλας θα έχει μόνο θετικά συνέπειες. Παρόλα αυτά η προτεινόμενη αφαίρεση νερού δεν μπορεί να αυξήσει τους υδάτινους πόρους μιας λεκάνης απορροής, αλλά αναγκαστικά θα τους μειώσει. Έτσι το προτεινόμενο έργο θα έχει ως αποτελέσμα το οικοσύστημα δίπλα στο ρέμα, Κουφάλα και η ζώνη Νatura δίπλα το Μαλάκι να ξεραθούν και στα υπόγεια νερά της πεδιάδας στα Πλατανίδια και στο Μαλάκι να αυξηθεί το πρόβλημα της υφαλμυρότητας σε ακραίο βαθμό.
Τι προτείνει στη μελέτη η Επιτροπή
Τα μέλη της Επιτροπής προτείνουν να παρθούν εναλλακτικά μέτρα, πιο κατάλληλα για την επίλυση των υδρευτικών αναγκών του Βόλου και της Αγριάς, με πολύ μικρότερες επιπτώσεις στο φυσικό και στο ανθρωπογενές περιβάλλον. Εκτός από το μέτρο της αντικατάστασης των αγωγών, το οποίο ήδη έχει ξεκινήσει να εφαρμόζεται, οι κάτοικοι προτείνουν πρώτα να αξιολογηθούν ξανά οι υδρευτικές ανάγκες μαζί με τη μείωση της απώλειας, λόγω διαρροών, που τώρα βρίσκεται στο 40% και αργότερα το νερό να συλλέγεται σε ταμιευτήρα, χωρίς αρνητικές επιπτώσεις στα οικοσυστήματα δίπλα στο ρέμα, κάτι το οποίο στο μάστερ πλαν προβλέπεται μεσοπρόθεσμα για το ρέμα του Βρύχωνα μεταξύ Αγριάς και Κάτω Λεχωνίων. Επίσης την εγκατάσταση συστημάτων επαναχρησιμοποίησης υδάτων και την εκμετάλλευση χαμηλότερης ποιότητας νερού από γεωτρήσεις ή επαναχρησιμοποίηση για συγκεκριμένες βιομηχανικές χρήσεις.
Γ. Γκόλτσιος: Τα νερά δεν επαρκούν ούτε για τις ανάγκες της περιοχής
Το μέλος της Επιτροπής Αγώνα Αγίου Βλασίου και Άνω Λεχωνίων, Γιάννης Γκόλτσιος επισήμανε πως θα πρέπει η δημοτική αρχή Βόλου και η ΔΕΥΑΜΒ να αλλάξει την αντίληψη της διαχείρισης των νερών προκειμένου να λύσει τα προβλήματα διαχείρισης των υδατικών πόρων, σε μια περίοδο κλιματικής κρίσης. «Η ΔΕΥΑΜΒ χωρίς καμία διαβούλευση ανακοίνωσε πως θα πάρει μέρος των νερών του Αγίου Βλασίου και συγκεκριμένα της πηγής του Αγίου Ιωάννη, τα οποία δεν επαρκούν για να καλύψουν ούτε καν τις ανάγκες της περιοχής, με τα νερά της Κουφάλας κάποιες χρονιές να μην μπορούν να φτάσουν ούτε στη θάλασσα, ενώ πέρσι δεν είχε καθόλου νερό. Δημιουργήσαμε μια ομάδα επιστημόνων για να ελέγξουμε τα όσα προβλέπονται στο μάστερ πλαν και στη μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ, δημιουργώντας μελέτη που καταδεικνύει πως τα δεδομένα είναι διαφορετικά και το νερό πολύ λιγότερο σε σχέση με τις προβλέψεις της ΔΕΥΑΜΒ».
Β. Κνόρρ: Το 1/10 η εξάτμιση του νερού από αυτό που λέει η ΔΕΥΑΜΒ
Ο γεωφυσικός και κάτοικος της περιοχής που συμμετείχε στην υλοποίηση της μελέτης Βόλφγκανγκ Κνόρρ υποστήριξε πως η βροχόπτωση στην περιοχή των πηγών φτάνει στα 1.000 χιλιοστά τον χρόνο με τα νερά να συγκεντρώνονται σε επιφάνεια 3,5 τετραγωνικών χιλιομέτρων. Από τα 15,5 εκ. κυβικά που προβλέπει η ΔΕΥΑΜΒ ανά έτος σε όλες τις λεκάνες απορροής μπορεί να συγκεντρωθεί το πολύ 3,5 εκ. κυβικά. Παράλληλα η εξάτμιση των νερών φτάνει στο 60% που είναι το 1/10 από αυτό που προβλέπει η ΔΕΥΑΜΒ, με τη διαφορά να είναι τεράστια.
Π. Μαστρογιάννης: Το νερό δεν επαρκεί ούτε και τώρα
Από την πλευρά του ο Παντελής Μαστρογιάννης υποστήριξε πως οι κάτοικοι δεν έχουν ιδιοκτησιακή νοοτροπία στο νερό, ούτε το θεωρούν πως είναι δικό τους για να μην το δώσουν, όμως δεν φτάνει ακόμη και τώρα. Είπε πως δεν έγινε καμία διαβούλευση από πλευράς ΔΕΥΑΜΒ και μόνο όταν οι κάτοικοι πληροφορήθηκαν τους σχεδιασμούς και άρχισαν να διαμαρτύρονται, τους επισκέφτηκαν κλιμάκια του δήμου, ενώ υπενθύμισε ότι με απόφαση της πλειοψηφίας σε πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου δεν τους δόθηκε ο λόγος για να εκθέσουν τα επιχειρήματά τους. «Η ΔΕΥΑΜΒ είναι αναξιόπιστη και τώρα ειδικά που αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα λόγω χρεών. Μιλάμε με στοιχεία και λέμε πως δεν ισχύουν αυτά που προβλέπουν οι μελετητές και θέλουμε να δείξουμε στη δημοτική αρχή ότι το νερό δεν φτάνει ούτε και τώρα και υπάρχουν συνοικίες στα χωριά που αντιμετωπίζουν πρόβλημα τους καλοκαιρινούς μήνες».
Θα εξετάσουν μέχρι και την προσφυγή στο ΣτΕ
Καταλήγοντας ο κ. Γκόλτσιος δήλωσε πως στόχος της επιτροπής δεν είναι η αντιπαράθεση με τον δήμο, αλλά θέλουν να συνεργαστούν με τη ΔΕΥΑΜΒ, ενώ πρότειναν να πραγματοποιήσει το εργαστήρι Υδρολογίας του Π.Θ. μελέτη για το θέμα. Υποστήριξε πως αν χρειαστεί θα προσφύγουν μέχρι και στο ΣτΕ για να εμποδίσουν την εφαρμογή των σχεδίων της ΔΕΥΑΜΒ, ενώ θα εξετάσουν και άλλα μέσα όπως την κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων, καθώς όλοι σχεδόν οι κάτοικοι είναι κατά του έργου.
Γιώργος Στεργίου
