Την Κυριακή 6 Σεπτεμβρίου πραγματοποιήθηκε στην πλατεία του Αγίου Βλασίου μαζική συγκέντρωση κατοίκων Αγίου Βλασίου και Άνω Λεχωνίων, μετά από κάλεσμα της Επιτροπής Αγώνα για το νερό, παρουσία της δικηγόρου και νομικής εκπροσώπου του κινήματος, Ζωής Κωνσταντοπούλου.
Κάτοικοι από τον Άγιο Βλάσιο, τα Άνω Λεχώνια και τα γειτονικά χωριά συμμετείχαν ενεργά στη συζήτηση για την απόφαση έγκρισης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου της ΔΕΥΑΜΒ, τα επιστημονικά και νομικά δεδομένα και τα επόμενα βήματα του αγώνα.
Η συγκέντρωση ολοκληρώθηκε με σαφή κατεύθυνση να συνεχιστεί ο αγώνας, με επιστημονική τεκμηρίωση, νομικές ενέργειες, ενημέρωση της κοινωνίας και συντονισμό των χωριών του Πηλίου.
Η ανακοίνωση της Επιτροπής για τη συγκέντρωση
Τοποθετήσεις της Επιτροπής: Η μέχρι σήμερα πορεία – Η έλλειψη νερού – Οι αντιφάσεις της ΔΕΥΑΜΒ – Τα επόμενα βήματα
1. Αρχικά, εκ μέρους της επιτροπής, ο Γιάννης Γκόλτσιος ενημέρωσε για τις ενέργειες της επιτροπής από τον Ιανουάριο ως σήμερα: συλλογή υπογραφών, τεχνική έκθεση επιστημονικής ομάδας που αντικρούει τη μελέτη της ΔΕΥΑΜΒ, συνελεύσεις στα χωριά, αλλαγή των αποφάσεων των Τοπικών Συμβουλίων από θετικές σε αρνητικές και συνεχείς δράσεις ενημέρωσης. Έπειτα, αναφέρθηκε στη βιωματική εικόνα για το νερό κατά τους θερινούς μήνες: οι κάτοικοι βλέπουν την έλλειψη νερού, στις πηγές και στο ρέμα, ενώ πλησίον χωριά όπως τα Άνω Λεχώνια χρησιμοποιούν αναγκαστικά γέωτρηση για να υδρευθούν και αναρωτήθηκε “αν υπήρχε τόσο νερό εδώ, δε θα έπαιρναν νερό τα αμέσως επόμενα χωριά;”.
Τόνισε επίσης, πως η ΔΕΥΑΜΒ δεν έχει την αρμοδιότητα της άρδευσης και ανέφερε πως το πραγματικό πρόβλημα της ΔΕΥΑΜΒ είναι η διαχείριση του νερού και οι απώλειες των δικτύων ύδρευσης, που φτάνουν το 40-50% ενώ περίπου το 70% του νερού του Βόλου είναι ήδη πηγαίο.
Στη συνέχεια, αναφέρθηκε στη θετική γνωμοδότηση για το έργο της ΔΕΥΑΜΒ από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, στις 27 Ιουλίου 2026, στην οποία αναφέρεται ότι αν υπάρξει πρόβλημα στην ύδρευση, η άρδευση θα περιορίζεται ή θα διακόπτεται, και στην ανησυχία που προκαλεί αυτή η πρόβλεψη στον αγροτικό κόσμο της περιοχής. Τέλος, μετέφερε την πρόταση της επιτροπής για ανεξάρτητη μελέτη και για τη λειτουργία λιμνοδεξαμενών για τη μεταφορά νερού που περισσεύει.
2. Στη δεύτερη τοποθέτηση εκ μέρους της επιτροπής, από τον Παντελή Μαστρογιάννη, τέθηκαν οι βασικοί άξονες του αγώνα για το επόμενο διάστημα.
Πρώτη προτεραιότητα είναι η ενημέρωση της κοινωνίας, στα χωριά και στην πόλη του Βόλου. Σ’αυτό το πλαίσιο, επισημάνθηκε ξανά το ζήτημα της ανεπάρκειας νερού στα ήδη υδρευόμενα από τις πηγές χωριά, Άγιο Βλάσιο και Άνω Λεχώνια.
Δεύτερη προτεραιότητα είναι η υπεράσπιση του νερού για την προστασία του ίδιου του τόπου, στον οποίο τα νερά είναι εντελώς απαραίτητα.
Τρίτη προτεραιότητα είναι η επαγρύπνηση στον κίνδυνο ιδιωτικοποίησης και συγκεντροποίησης της διαχείρισης του νερού. Λόγω του μεγάλο χρέους της ΔΕΥΑΜΒ ελλοχεύει ο κίνδυνος αυτό να λειτουργήσει ως μοχλός για την ένταξή της σε μεγαλύτερα σχήματα διαχείρισης.
Τέταρτη και βασική προτεραιότητα είναι η δημιουργία ενός ευρύτερου μετώπου, για το νερό ως δημόσιο αγαθό που θα διαχειρίζονται οι τοπικές κοινωνίες με την αυτοδιοίκηση και θα εξασφαλίζει το απαραίτητο νερό για την περιοχή.
3. Η τρίτη τοποθέτηση της επιτροπής έγινε από τον Wolfgang Knorr, ο οποίος παρουσίασε τα συμπεράσματα της επιστημονικής ομάδας από τη μελέτη της ΜΠΕ, των τεσσάρων φάσεων του Master Plan και των απαντήσεων της ΔΕΥΑΜΒ. Η βασική διαπίστωση που μετέφερε είναι ότι η μελέτη έχει πάρα πολλά κενά. Ως κρίσιμο ζήτημα επισήμανε ότι στο ίδιο το Master Plan δεν προβλέπεται η ύδρευση του Βόλου από τις πηγές της περιοχής, παρόλο που η ΔΕΥΑΜΒ επικαλείται το Master Plan ως βάση του σχεδιασμού της.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στις μεγάλες και ανεξήγητες αποκλίσεις των αριθμών που παρουσιάζει η ΔΕΥΑΜΒ για την παροχή των πηγών (από 4 έως και 15,5 εκατομμύρια κυβικά νερού). Ανέφερε ότι τις ποσότητες δεν κατάλαβε ούτε ο ΟΔΥΘ, που έχει ζητήσει εξηγήσεις στην υπό όρους γνωμοδότησή του επί της ΜΠΕ.
Συγκεκριμένα, επισήμανε ότι αναφέρονται παροχές 15,5 εκατομμύρια κυβικά νερό το χρόνο, στην ΜΠΕ που εγκρίθηκε αναφέρονται μετρήσεις για 8,8 εκατομμύρια κυβικά, στο Master Plan αναφέρονται 6,4 εκατομμύρια κυβικά, σε παλαιότερη εκδοχή του Master Plan αναφέρονται 4 εκατομμύρια κυβικά, ενώ σε ακόμα παλαιότερη μελέτη του Δήμου Αρτέμιδας αναφέρονται μόλις 2,1 εκατομμύρια κυβικά.
Κλείνοντας, τόνισε ότι οι αντιφάσεις και τα κενά των διαθέσιμων μελετών απαιτούν περαιτέρω επιστημονική τεκμηρίωση, με νέες υδρογεωλογικές μελέτες και γνωμοδότηση ειδικού στο περιβαλλοντικό δίκαιο.
Σημείωσε ακόμη ότι, ενώ στο αρχικό Master Plan προβλεπόταν έργο μικρότερο των 5 εκατ. ευρώ και όχι η υδροδότηση του Βόλου από τις συγκεκριμένες πηγές, στη συνέχεια ο προϋπολογισμός έφτασε στα 15-17 εκατ. ευρώ + ΦΠΑ, εκτιμώντας ότι “φούσκωσαν τα νούμερα για να πάρουν πιο πολλά λεφτά”.
Η τοποθέτηση της Ζωής Κωνσταντοπούλου
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου έθεσε εξαρχής την υπόθεση σε ένα ευρύτερο πλαίσιο, τονίζοντας ότι το νερό αποτελεί δημόσιο αγαθό, κοινό κτήμα και θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα. Υπογράμμισε παράλληλα ότι ένας τέτοιος αγώνας δεν μπορεί να κερδηθεί αποκλειστικά μέσα στις δικαστικές αίθουσες, αλλά χρειάζεται πολίτες ενεργούς, ενημερωμένους και στην πρώτη γραμμή.
Αναφέρθηκε ιδιαίτερα στην εμπειρία των Σταγιατών, όπου, όπως σημείωσε, μια μικρή κοινότητα κατάφερε να αντισταθεί στην προσπάθεια αφαίρεσης του νερού και της πρόσβασης στην πηγή της. Για την υπόθεση του Αγίου Βλασίου και των Άνω Λεχωνίων ήταν σαφής ότι ο σχεδιασμός προχώρησε χωρίς τη συναίνεση και ερήμην της τοπικής κοινωνίας.
Τόνισε ότι το διακύβευμα δεν είναι θεωρητικό, αλλά αφορά άμεσα τη δυνατότητα των χωριών να συνεχίσουν να έχουν νερό για ύδρευση και άρδευση. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου δεσμεύτηκε ότι θα στηρίξει τον αγώνα και σε νομικό επίπεδο, με στόχο την προσβολή της εγκριτικής απόφασης και κάθε επόμενης πράξης που θα εκδοθεί. Ταυτόχρονα, υπογράμμισε ότι η νομική μάχη και η κοινωνική κινητοποίηση δεν είναι δύο διαφορετικά πράγματα αλλά πρέπει να προχωρούν μαζί και ανέφερε: “Αυτή η γεμάτη κατάμεστη πλατεία, να ξέρετε ότι είναι ένα πάρα πολύ ισχυρό όπλο μαζί με τα νομικά μας επιχειρήματα.”
Τόνισε ακόμη ότι η συγκεκριμένη μάχη, παρότι ξεκινά από δύο χωριά του Πηλίου, αφορά πολύ ευρύτερα την κοινωνία και αναφέρθηκε επίσης στη σημασία της ενημέρωσης των υπόλοιπων χωριών, του Βόλου, αλλά και της στήριξης από ανθρώπους του πολιτισμού και ανθρώπους με δημόσιο λόγο. Όπως είπε, η περιοδεία ενημέρωσης στα χωριά του Πηλίου είναι ιδιαίτερα σημαντική και, όταν ολοκληρωθεί η προετοιμασία των νομικών ενεργειών, πρέπει να υπάρξει οργανωμένη ενημέρωση της κοινωνίας για το τι ακριβώς συμβαίνει και τι διακυβεύεται.
Τέλος, συνέδεσε τον αγώνα του Αγίου Βλασίου και των Άνω Λεχωνίων με αντίστοιχες υποθέσεις που εμφανίζονται σε πολλές περιοχές της χώρας και κλείνοντας, επανέλαβε: “Δεν είστε καθόλου μόνοι.”
Συζήτηση και κατακλείδα
Ακολούθησαν τοποθετήσεις και συζήτηση με τους παρευρισκόμενους για το ζήτημα του νερού, της διαχείρισής του και της ύδρευσης στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Βόλου. Η συγκέντρωση ολοκληρώθηκε με σαφή κατεύθυνση να συνεχιστεί ο αγώνας, με επιστημονική τεκμηρίωση, νομικές ενέργειες, ενημέρωση της κοινωνίας και συντονισμό των χωριών του Πηλίου.
