Οι «Πολίτες της Μαγνησίας ενάντια στους πλειστηριασμούς και τις κατασχέσεις» θα βρίσκονται αύριο Τετάρτη 19/10/2016, στις 15.30, στα δικαστήρια του Βόλου, δίνοντας τη μάχη με τις τράπεζες και το κράτος ληστή, που εποφθαλμιούν τις περιουσίες του ελληνικού λαού.
Καλούνται όλοι οι συμπολίτες να ενώσουν τις δυνάμεις τους και να συστρατευθούν στον κοινό αγώνα.
Συνάντηση και συντονισμός
Αμέσως μετά τη διαδικασία των πλειστηριασμών, στις 17.30, θα πραγματοποιηθεί συνάντηση φορέων, σωματείων, συλλογικοτήτων και απλών πολιτών, στην αίθουσα του Επιμελητηρίου Μαγνησίας (Δημητριάδος 176), για τον συντονισμό της δράσης ενάντια στους πλειστηριασμούς και τις κατασχέσεις.
Όπως αναφέρεται σε δελτίο Τύπου, η παρουσία όλων είναι απολύτως απαραίτητη, γιατί η προσπάθεια εκποίησης της ιδιωτικής περιουσίας των πολιτών μας αφορά όλους.
Απάντηση στους συμβολαιογράφους
Οι «Πολίτες της Μαγνησίας ενάντια στους πλειστηριασμούς και τις κατασχέσεις» δίνουν απάντηση στα λεγόμενα του προέδρου του συμβολαιογραφικού συλλόγου του Εφετείου Θεσσαλίας Γιάννη Κόνσουλα σε τηλεοπτικό κανάλι, αναφέροντας ότι προσπάθησε να εμφανίσει το κίνημα κατά των πλειστηριασμών ως δήθεν κάτι νεότευκτο, ενώ το κίνημα υφίσταται ανελλιπώς από τον Απρίλιο του 2013. Στην προσπάθειά του να εμφανίσει το κίνημα κατά των πλειστηριασμών ως δήθεν επεμβατικό σε πλειστηριασμούς κατά πλοίων ή σε υποθέσεις μεταξύ ιδιωτών, ενώ πουθενά σε όλη την Ελλάδα όπου δραστηριοποιούνται πολίτες κατά των πλειστηριασμών δεν έχουν υπάρξει τέτοια φαινόμενα, οι πολίτες διαρωτώνται γιατί προσπάθησε να εμφανίσει μία τέτοια ανακριβή εικόνα και να δυσφημήσει το κίνημα κατά των πλειστηριασμών, όταν ο ίδιος ομολόγησε πως η συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων πλειστηριασμών εκκινείται από τις τράπεζες, το δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία.
«Ενώ δήλωσε πως οι συμβολαιογράφοι δεν αμείβονται καλά σε περιπτώσεις πλειστηριασμών από τράπεζες, δημόσιο και ασφαλιστικά ταμεία, εντούτοις παρέλειψε να μας ενημερώσει πόσοι είναι εκείνοι που δέχονται να διεξάγουν τέτοιους πλειστηριασμούς, αφού μόνο οι πλειστηριασμοί με επίσπευση του δημοσίου και των ασφαλιστικών ταμείων είναι υποχρεωτικοί για τους συμβολαιογράφους», αναφέρουν.
Επίσης τονίζουν ότι παρότι ο κ. Κόνσουλας καταφέρθηκε επανειλημμένα κατά του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας λέγοντας ότι φαλκιδεύει τα δικαιώματα των δανειοληπτών, δεν αναφέρθηκε στη στάση που πρέπει να τηρήσουν οι συμβολαιογράφοι έναντι του νέου Κ.Πολ.Δ. Σύμφωνα με τους πολίτες ο κ. Κόνσουλας γνωρίζει άριστα ότι μία μέση αμοιβή δικηγόρου για άσκηση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής τράπεζας μαζί με την αμοιβή του εμπειρογνώμονα για τον υπολογισμό των πανωτοκίων ανέρχεται σε τουλάχιστον 1.200 ευρώ. Αν μάλιστα πρέπει (που κατά κανόνα πρέπει) να ασκηθεί και αίτηση αναστολής εκτέλεσης με μέσο κόστος περίπου 700 ευρώ, πόσοι πολίτες νομίζει ότι μπορούν να ανταπεξέλθουν σε ένα τέτοιο κόστος (2.000 ευρώ περίπου) με τη σημερινή οικονομική κατάσταση;
«Βλέποντας λοιπόν ως νομικός και άμισθος δημόσιος λειτουργός που έχει ορκισθεί πίστη στο Σύνταγμα την κατάσταση αυτή πιστεύει ότι αρκεί να κάνει τον Πόντιο Πιλάτο λέγοντας ότι απλά κάνει τη δουλειά του», διερωτώνται.
Επίσης ερωτούν αν είναι σύμφωνο με το Σύνταγμα να δικαιούνται οι τράπεζες να πωλούν “κόκκινα” δάνεια σε funds αντί τιμήματος 10% της αξίας τους, αλλά να μην επιτρέπεται να κουρέψουν οι τράπεζες τέτοιες οφειλές δανειοληπτών και αν οι συμβολαιογράφοι θα συμμετέχουν σε τέτοιους πλειστηριασμούς.
Ακόμα και οι μη νομικοί αντιλαμβάνονται ότι κάθε πολίτης αυτής της χώρας έχει δικαίωμα να επικαλεστεί το άρθρο 388 του Αστικού Κώδικα περί απρόοπτης μεταβολής των συνθηκών και να απαλλαγεί από την όποια δανειακή υποχρέωσή του, αφού έχουν μεταβληθεί τόσο δραματικά οι οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες. Ακόμα και οι μη νομικοί γνωρίζουν ότι σύμφωνα με το άρθρο 300 του Αστικού Κώδικα περί συνυπαιτιότητας (συντρέχοντος πταίσματος) πρέπει να γίνεται επιμερισμός της όποιας ζημίας των τραπεζών και σε βάρος τους, αφού αυτές ώθησαν τους ανενημέρωτους πολίτες σε υπερδανεισμό, δεν υπολόγισαν την εξέλιξη της ελληνικής οικονομίας ως όφειλαν παρότι είχαν ειδικές γνώσεις επ’ αυτού, δεν υπολόγισαν την εξέλιξη της κτηματαγοράς ως όφειλαν, ούτε βεβαίως υπολόγισαν τη δανειοδοτική δυνατότητα κάθε πολίτη ως επίσης όφειλαν, επισημαίνουν στην απάντησή τους οι πολίτες ενάντια στους πλειστηριασμούς.
Καταλήγοντας οι πολίτες ερωτούν αν είναι νόμιμη η διαδικασία πλειστηριασμού παρουσία αστυνομικών, που εμποδίζουν την είσοδο πολιτών στις αίθουσες των Ειρηνοδικείων και τονίζουν ότι οι συμβολαιογράφοι έχουν υποχρέωση διπλή, ως πολίτες και ως νομικοί, να γίνουν φραγμός στη διαρκή παραβίαση του Συντάγματος.
