Στον Εισαγγελέα πηγαίνει το θέμα της λειτουργίας του parking της οδού Φιλελλήνων, μιας και η εταιρεία του Μανώλη Πολυδούλη “Manollo Group” η οποία είχε μισθώσει το κτήριο καταθέτει μήνυση, ώστε σύμφωνα με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της κ. Θανάση Χαρμάνη να διερευνηθούν τυχόν ευθύνες σε αιρετούς αλλά και υπηρεσιακούς παράγοντες.
Ο κ. Πολυδούλης, στη συνέντευξη Τύπου, που παραχωρήθηκε, ανέφερε πως η υγεία του έχει κλονιστεί με αυτό το ζήτημα και με όσα έχουν ακουστεί για εκείνον, ο οποίος είναι επί δεκαετίες επιχειρηματίας της περιοχής, επιχειρηματίας τρίτης γενιάς αλλά και πατέρας 4 παιδιών.
Ο κ. Χαρμάνης, πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Πολυδούλη αναφέρθηκε στο θέμα του parking επισημαίνοντας ότι αφορμή για τη συνέντευξη Τύπου, ήταν τα όσα ειπώθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο Βόλου, χαρακτηρίζοντας τα ως ανακρίβειες και υπογραμμίζοντας ότι οι δημότες δεν έλαβαν πλήρους, αντικειμενικής και με ειλικρίνεια ενημέρωση για το πρόβλημα που υπάρχει με τη λειτουργία του parking.
«Κατηγορήθηκε ότι λόγω φιλίας έτυχε καλής μεταχείρισης», είπε ο κ. Χαρμάνης για τον κ. Πολυδούλη συμπληρώνοντας ότι « αυτή η γνωριμία με παράγοντες ήταν μοιραία» και συνέχισε λέγοντας ότι ο κ. Πολυδούλης παραπλανήθηκε από αιρετούς του Δήμου Βόλου, χωρίς ωστόσο να τους κατονομάσει, με τους οποίους έλαβε τη διαβεβαίωση ότι το parking στη Φιλελλήνων ήταν λειτουργικό.
«Όταν συναλλάσσεσαι με τον Δήμο έχεις την αίσθηση ότι συναλλάσσεσαι με έναν θεσμό αυξημένου κύρους», σημείωσε ο κ. Χαρμάνης, πράγμα όμως που αποδείχθηκε σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ. Πολυδούλη αλλά και την εξέλιξη των γεγονότων, πως υπήρχε κενό σε αυτή την αίσθηση τελικά.
Το ιστορικό
Αρχικά ο κ. Χαρμάνης, παρουσίασε το ιστορικό που αφορούσε στο parking και την εμπλοκή του κ. Πολυδούλη. Ο ίδιος ενημερώθηκε ότι θα έβγαινε σε διαγωνισμό, άλλαξε το καταστατικό της επιχείρησής του, όπως επισημάνθηκε ότι έκαναν κι άλλοι υποψήφιοι μειοδότες, προσέθεσε ΚΑΔ για διαχείριση θέσεων στάθμευσης και συμμετείχε στον διαγωνισμό στις 3/7/2023.
Στις 14/9/2023 κλήθηκε να καταθέσει 62.50 ευρώ εγγυητική επιστολή και 50.000 ευρώ στην εταιρεία CITIZEN που έως το τέλος Αυγούστου λειτουργούσε το parking, χρήματα τα οποία επιστράφηκαν από την CITIZEN στην εταιρεία του κ. Πολυδούλη.
Ο κ. Χαρμάνης ανέφερε ότι ο Δήμαρχος είπε στο δημοτικό συμβούλιο ότι δήθεν μετάνιωσε ο κ. Πολυδούλης για το ποσό των 125.000 ευρώ, ποσό με το οποίο πήρε το parking στη Φιλελλήνων, δεν έβγαινε και υπαναχώρησε, πράγμα που δεν ισχύει.
Στις 19/9/2023 και προκειμένου να συνταχθεί το πρωτόκολλο παράδοσης- παραλαβής, ο κ. Πολυδούλης, όπως είπε ο κ. Χαρμάνης, μετέβη στο parking με μηχανικό δικό του, ενώ από πλευράς Δήμου δεν ήρθε κανείς, καμία υπηρεσία, κανένας υπεύθυνος, κανένας συντηρητής παρά μόνο ο τότε Αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Ζέρβας.
Στις 26/9/2023 η εταιρεία του κ. Πολυδούλη κατέθεσε εξώδικο και καλούσε τον Δήμο Βόλου να παραδώσει το κτήριο, ενώ η απάντηση ήρθε από τον Δήμο στις 27/11/2023.
Σύμφωνα με τον κ. Χαρμάνη, βλέποντας ο κ. Πολυδούλης ότι στις 19/9 δεν εμφανίστηκε κανείς από τον Δήμο, άρχισε να ανησυχεί και απευθύνθηκε στον ίδιο για να αναλάβει την υπόθεση. Τότε η εταιρεία εκ μέρους του δικηγορικού γραφείου του κ. Χαρμάνη απευθύνθηκε στο ΤΕΕ Μαγνησίας, ως δημόσιο φορέα ζητώντας να ορίσει πραγματογνώμονες για να ελέγξουν το parking.
Στις 8/1/2023 έγινε από πλευράς της εταιρείας του κ. Πολυδούλη καταγγελία της σύμβασης. «Η καταγγελία της σύμβασης έγινε γιατί μετά από παραπλάνηση υπεγράφη λόγω πίστης στους ανθρώπους αυτούς», είπε ο κ. Χαρμάνης αναφερόμενους στους αιρετούς, τους οποίους ο κ. Πολυδούλης εμπιστεύτηκε.
Ο κ. Χαρμάνης επεσήμανε ακόμη, ότι ουδέποτε η εταιρεία του κ. Πολυδούλη παρέλαβε το κτήριο, το οποίο λειτουργεί με ευθύνη του Δήμου και δεν θα αναλάμβανε ένα κτήριο που έχει κριθεί από τους ειδικούς- μηχανικοί που όρισε το ΤΕΕ Μαγνησίας- ως επικίνδυνο, καθώς έχει τεράστιες ελλείψεις και στερείται ακόμη και πυρασφάλειας, το πιστοποιητικό το οποίο έληξε στις 29/9/2022!
“Δεν υπογράφει καμία υπηρεσία για την ανανέωση του πιστοποιητικού πυρασφάλειας, γιατί χρειάζονται υπογραφές τεχνικών υπηρεσιών ότι λειτουργεί κανονικά η πυρασφάλεια”, είπε ο κ. Χαρμάνης χωρίς ωστόσο να θέλει να επιρρίψει ευθύνες σε κάποια συγκεκριμένη κατεύθυνση τονίζοντας ότι “εάν έκαναν ή όχι τη δουλειά τους οι υπηρεσίες ή όποιος δεν την έκανε καλά θα το δει και θα το ερευνήσει από τη Δευτέρα η Εισαγγελία με την έρευνά της”.
Χωρίς πυροπροστασία, πυράντοχη βαφή και με εργοταξιακό ρεύμα το parking
Ο κ. Γαλάνης, δικηγόρος του κ. Πολυδούλη αναφέρθηκε στα ευρήματα των μηχανικών του ΤΕΕ, τα οποία έχουν γίνει γνωστά και έχουν δημοσιευτεί τις προηγούμενες ημέρες.
Έδωσε έμφαση στο γεγονός ότι το κτήριο δεν έχει πυράντοχη βαφή, η ενεργητική πυρασφάλεια ήταν εκτός λειτουργίας, ενώ το σύστημα πυρανίχνευσης δεν λειτουργούσε και η παροχή ρεύματος δεν έφτανε για να λειτουργούν όλα τα συστήματα ταυτόχρονα, καθώς το ρεύμα ήταν εργοταξιακό!
«Εργοταξιακό ρεύμα σημαίνει ότι δεν έχει περατωθεί το έργο, ότι είναι εργοτάξιο και ο Δήμος δεν έχει δικαίωμα να το μισθώσει. Ο κ. Πολυδούλης πήγε στη ΔΕΗ για να «γυρίσει» το ρεύμα και του είπαν ότι δεν νομιμοποιείται να το κάνει και ότι υπεύθυνος να ζητήσει αλλαγή είναι ο Δήμος. Επίσης στο μίσθωμα ήταν και το δώμα με 20 θέσεις στάθμευσης, οι οποίες δεν είχαν ποτέ άδεια λειτουργίας», επισημάνθηκε χαρακτηριστικά.
Επιπλέον ο κ. Γαλάνης παρουσίασε μία κατάσταση αποπνικτική ιδίως στο 7ο υπόγειο του parking καθώς το σύστημα αποχέτευσης είναι ελλιπές και υπάρχει υπερχείλιση φρεατίων, τρέχουν νερά από τους τοίχους και υπάρχει η σύσταση να σφραγιστεί.
«Οι διαπιστώσεις αυτές έγιναν σε όσους τομείς υπήρξε συνεργασία, παρά το γεγονός ότι είναι υποχρέωση του Δήμου να είναι παρών οι υπεύθυνοι όταν πηγαίνουν για αυτοψία μηχανικοί ενός δημόσιου φορέα όπως είναι το ΤΕΕ», συμπλήρωσε ο κ. Χαρμάνης.
Τι δεν ειπώθηκε
Ο κ. Πολυδούλης δια του δικηγόρου του, ανέφερε ουσιαστικά ότι η φιλία του με αιρετούς στον Δήμο τον ώθησε στο να ενοικιάσει το Parking, που έβλεπε ότι ήταν λειτουργικό, δεν περίμενε όμως ότι θα βρίσκονταν σε αυτή την κατάσταση. Παρά τις πιέσεις των δημοσιογράφων να κατονομάσει τους αιρετούς εκείνους που είχε φιλικές σχέσεις και εμπιστεύτηκε και εκείνοι τον παραπλάνησαν, όπως είπε χαρακτηριστικά ο κ. Χαρμάνης, δεν ανέφερε ονόματα.
Παράλληλα, δεν καταλογίστηκαν ευθύνες σε άλλες υπηρεσίες όπως Πυροσβεστική κ.α. για το γεγονός ότι λειτουργεί ένα δημόσιο κτήριο, χωρίς πυρασφάλεια και χωρίς να έχει παραληφθεί ποτέ από τον εργολάβο που το ανέγειρε.
Τα ερωτήματα λοιπόν που αφορούν άμεσα τους Βολιώτες και τις Βολιώτισσες, καθώς το parking έγινε με χρήματα δικά τους και λειτουργεί ενώ είναι εργοτάξιο, θα πρέπει να τα απαντήσει τώρα η έρευνα της Εισαγγελίας.
Δήμητρα Παλαιοδημοπούλου
**Παρακολουθήστε τη συνέντευξη Τύπου αναφορικά με την αντιπαράθεση με τον Δήμο Βόλου για τη μίσθωση του δημοτικού πάρκινγκ της Φιλελλήνων που παραχώρησε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρίας Manollo Group κ. Μανώλης Πολυδούλης μαζί με τον νομικό του σύμβουλο Θανάση Χαρμάνη.
