Ερώτημα ως προς το ηθικό κομμάτι της απόφασης το πρόσωπο που συντάσσει και υλοποιεί το διαχειριστικό πρόγραμμα αδέσποτων να συμμετέχει στην πενταμελή επιτροπή, που καλείται να το αξιολογήσει αλλά και να εισηγηθεί βελτιώσεις, θέτει σε ανακοίνωσή του το Φιλοζωικό Σωματείο Ν. Αγχιάλου «Συνυπάρχω» υπογραμμίζοντας ότι έγινε αντικατάσταση του εκπαιδευτή από δημοτικό υπάλληλο και μάλιστα από την προϊσταμένη του γραφείου διαχείρισης αδέσποτων.
Ταυτόχρονα, το Φιλοζωικό Σωματείο σημειώνει ότι στη συνεδρίαση της επιτροπής ελήφθη ξεκάθαρη απόφαση με πλειοψηφία υπέρ της επανένταξης των ζώων σε οικείο περιβάλλον, όπως προβλέπει ο νόμος, ενώ το Σωματείο ζήτησε για λόγους διαφάνειας το αντίγραφο της λίστας επανεντάξεων με τις αποφάσεις της επιτροπής, ώστε να μην αλλοιωθούν εκ των υστέρων, όπως, σύμφωνα με το ίδιο, έχει επιχειρηθεί στο παρελθόν.
Ο προβληματισμός του Σωματείου όμως εδράζεται στο γεγονός ότι η προϊσταμένη του γραφείου διαχείρισης αδέσποτων μπήκε στη θέση του εκπαιδευτή, ενώ κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, η συγκεκριμένη υπάλληλος, όπως τονίζει το Σωματείο, επιχείρησε επανειλημμένα να κατευθύνει τη συζήτηση και να ανατρέψει τη βούληση της Επιτροπής, εκφράζοντας ξεκάθαρη αντίθεση στο οικείο περιβάλλον.
Η ανακοίνωση του Φιλοζωικού Σωματείου Ν. Αγχιάλου «Συνυπάρχω»
«Θέμα: Συνεδρίαση της Πενταμελούς Επιτροπής της 06/02/26
Κατά τη συνεδρίαση της Πενταμελούς Επιτροπής Διαχείρισης Αδέσποτων Ζώων του Δήμου Βόλου, που πραγματοποιήθηκε στις 6 Φεβρουαρίου, ελήφθη ξεκάθαρη απόφαση με πλειοψηφία υπέρ της επανένταξης των ζώων σε οικείο περιβάλλον, όπως προβλέπει ο νόμος.
Η απόφαση αυτή ελήφθη επί τόπου, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, χωρίς «μεταγενέστερες επεξεργασίες» ή παρασκηνιακές παρεμβάσεις. Για λόγους διαφάνειας και θεσμικής ασφάλειας, οι εκπρόσωποι του σωματείου μας ζήτησαν και έλαβαν αντίγραφο της λίστας επανεντάξεων με τις σχετικές αποφάσεις της πενταμελούς και τις σημειώσεις της γραμματέως, ώστε να διασφαλιστεί ότι η βούληση της Επιτροπής δεν θα αλλοιωθεί εκ των υστέρων, όπως έχει επιχειρηθεί στο παρελθόν.
Ωστόσο, έντονο προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι στη σύνθεση της Πενταμελούς συμμετέχει πλέον η προϊσταμένη του γραφείου διαχείρισης αδέσποτων, στη θέση του εκπαιδευτή. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, η συγκεκριμένη υπάλληλος επιχείρησε επανειλημμένα να κατευθύνει τη συζήτηση και να ανατρέψει τη βούληση της Επιτροπής, εκφράζοντας ξεκάθαρη αντίθεση στο οικείο περιβάλλον.
Παράλληλα, τίθεται ένα απολύτως κρίσιμο ερώτημα:
Πόσο νόμιμο και ηθικό είναι το ίδιο πρόσωπο που συντάσσει και υλοποιεί το διαχειριστικό πρόγραμμα αδέσποτων να συμμετέχει και στην Πενταμελή Επιτροπή που καλείται να το αξιολογήσει και να εισηγηθεί βελτιώσεις; Η αντικατάσταση του εκπαιδευτή στην πενταμελή επιτροπή από δημοτικό υπάλληλο είναι ΛΥΣΗ ΑΝΑΓΚΗΣ σε περιπτώσεις όπου δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική. Και στο πλαίσιο αυτό, θα πρέπει να τεκμηριώνεται με αποδεικτικά επικοινωνίας (γραπτής μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, όχι απλής τηλεφωνικής συνεννόησης) με ΟΛΟΥΣ τους εκπαιδευτές της περιοχής αρμοδιότητας του Δήμου και αντίστοιχης άρνησής τους.
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με σχετική εγκύκλιο της Ειδικής Γραμματείας, η Πενταμελής Επιτροπή:
«Συντάσσει ετήσια έκθεση προς το Δημοτικό Συμβούλιο σχετικά με την πρόοδο της υλοποίησης του επιχειρησιακού προγράμματος διαχείρισης αδέσποτων ζώων του Δήμου και διατυπώνει προτάσεις για τη βελτίωσή του».
Η σύγχυση ρόλων και η συγκέντρωση ελέγχου στο ίδιο πρόσωπο υπονομεύει τη θεσμική λειτουργία της Επιτροπής και δημιουργεί εύλογες υπόνοιες για σύγκρουση συμφερόντων.
Τέλος, παραμένει ανοιχτό το ερώτημα αν η απόφαση της συνεδρίασης της 6ης Φεβρουαρίου θα εκτελεστεί όπως ελήφθη, ή αν θα επιχειρηθεί –για ακόμη μία φορά– η αναίρεσή της από υπηρεσιακούς παράγοντες, κατά παράβαση της βούλησης της Πενταμελούς Επιτροπής.
Η Πενταμελής δεν είναι διακοσμητική.
Οι αποφάσεις της δεν είναι προτάσεις.
Και ο νόμος δεν προσαρμόζεται σε προσωπικές στρατηγικές».
