Η Ελλάδα είναι η 4η ακριβότερη χώρα στην ηλεκτρική ενέργεια στην ΕΕ, ήταν το συμπέρασμα της ανάλυσης της ομάδας μελέτης Ενέργειας του Ινστιτούτου Αλέξη Τσίπρα, που δόθηκε στη δημοσιότητα, καταρρίπτοντας με αυτό τον τρόπο το κυβερνητικό αφήγημα για φθηνό ρεύμα στα νοικοκυριά. Η κ. Βανέσσα Κατσαρδή, καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας και μέλος της ομάδας Ενέργειας του Ινστιτούτου μίλησε στο Ράδιο ΕΝΑ και στον Δημήτρη Καρεκλίδη για τα συμπεράσματα της μελέτης, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι ο Πρωθυπουργός έχει αποκρύψει στοιχεία, που αφορούν τη σύνδεση των τιμών ενέργειας με την αγοραστική δύναμη των πολιτών και τον κάλεσε να εξηγήσει στον ελληνικό λαό γιατί πληρώνει πανάκριβο το ρεύμα.
«Εγώ στη θέση του κ. Μητσοτάκη θα προσπαθούσα να εξηγήσω γιατί ενώ είναι 21% φθηνότερα τα τιμολόγια σε απόλυτες τιμές σε σχέση με την ΕΕ, αυτό μεταφράζεται σε μας σαν πανάκριβο ρεύμα. Θα έπρεπε να απολογηθεί ή να εξηγήσει στον ελληνικό λαό γιατί είναι πανάκριβο για μας και να προσπαθήσει να το λύσει», επεσήμανε χαρακτηριστικά η κ. Κατσαρδή και σημείωσε ότι την ίδια στιγμή που το ρεύμα είναι κατά 25% πιο φθηνό από τον μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την ίδια στιγμή οι Έλληνες πληρώνουν πανάκριβα τιμολόγια.
Η κ Κατσαρδή εξήγησε ότι μπορεί ταυτόχρονα να ισχύουν και δύο και τόνισε πως η Ομάδα του Ινστιτούτου Τσίπρα παρουσιάζει τα στοιχεία όπως είναι, ενώ ο κ. Μητσοτάκης νοιάζεται για μέρος τον στοιχείων αυτών.
«Η στατιστική ως γνωστόν χρησιμοποιείται προκειμένου να λες πολλά ψέματα», σχολίασε η ίδια.
Εξήγησε ότι σήμερα είναι κατά 21% φθηνότερο το ρεύμα από τον μέσο όρο των 27, όμως την περίοδο της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ αυτές οι τιμές είχαν φτάσει και στο -26%, δηλαδή το 2019 ήταν πιο φθηνή σε απόλυτη τιμή το ρεύμα σε σχέση με σήμερα.
«Αν το μεταφράσουμε με όρους αγοραστικής δύναμης, που έτσι το μεταφράζει η ΕΕ, δηλαδή ανάλογα με την αγοραστική δύναμη της κάθε χώρας, τότε φτάνουμε στον μέσο όρο της ΕΕ ακριβώς. Δηλαδή μία φτωχή χώρα σαν τη δική μας, με τόσο μεγάλα προβλήματα οικονομικά, ακρίβειας, πληρώνουμε τον μέσο όρο της ΕΕ με όρους αγοραστικής δύναμης. Αυτό το απέκρυψε ο κ. Μητσοτάκης λες και δεν έχει σημασία αν παίρνεις 800 ευρώ ή 2500 ευρώ μέσο όρο κατώτατο μισθό», υποστήριξε η κ. Κατσαρδή.
Ψέμα του Μητσοτάκη ότι το 2019 η Ελλάδα ήταν η πιο ακριβή χώρα
Την ίδια στιγμή, η Καθηγήτρια του ΠΘ χαρακτήρισε ως ψέμα την απάντηση που έδωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης στον Νίκο Ανδρουλάκη ότι το 2019 η Ελλάδα ήταν μακράν η πιο ακριβή χώρα στη χονδρική τιμή ενέργειας στην Ευρώπη.
«Η απόκλιση όλη τη διάρκεια της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ είναι γύρω στα 20 ευρώ ανά μεγαβατώρα. Το 2019 είναι στα 25 ευρώ και την περίοδο 21-24 φτάνει μέχρι και 90 ευρώ ακριβότερο ανά μεγαβατώρα, η διαφορά από την ΕΕ.
Αυτή η περίοδος, είναι μεν η περίοδος της κρίσης, αλλά αυτό είναι η διαφορά από την ΕΕ, δηλαδή το κλάσμα παραμένει ίδιο. Δεν μπορεί να πεις ότι φταίει η πετρελαϊκή κρίση ή η κρίση λόγω του πολέμου στην Ουκρανία, γιατί οι άλλες χώρες τα κατάφεραν καλύτερα; Αυτό πρέπει να μας απαντήσει ο κ. Μητσοτάκης», σημείωσε.
Συνέχισε δε λέγοντας ότι στην Ελλάδα, οι πολίτες είναι θύματα της κερδοσκοπίας, η οποία είναι ανεξέλεγκτη. «Είναι μια ευκαιρία για τις εταιρείες να κερδοσκοπήσουν και αυτό το βλέπουμε στην τσέπη μας. Γιατί οι άλλες χώρες τα κατάφεραν καλύτερα; Γιατί είχαμε τόσο μεγάλες διαφορές;», ανέφερε και τόνισε ότι υπάρχει ακόμη ένα μεγάλο πικ στις τιμές το 2024 με 50 ευρώ τη μεγαβατώρα απόκλιση από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, ενώ οι πρώτες τιμές του 2026 που φαίνονται ότι είναι καλές, με αρνητική τιμή.
Ωστόσο αναρωτήθηκε για ποιο λόγο ο κ. Μητσοτάκης ισχυρίζεται αυτά, έχοντας ταυτόχρονα τα στοιχεία. «Δεν μπορώ να καταλάβω πως γίνεται ο κ. Μητσοτάκης να τα λέει αυτά. Τα στοιχεία τα έχει, αλλά το θέμα είναι πως ελέγχεται. Ερχόμαστε εδώ για να βοηθήσουμε να ελέγχεται», επεσήμανε.
Με στοιχεία της Eurostat είμαστε η 4η πιο ακριβή χώρα στην Ευρώπη
Η κ. Κατσαρδή εξήγησε πως αν δούμε το καθαρό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας και προμήθειας, δηλαδή πόσο είναι η χονδρική τιμή συν το περιθώριο κέρδους, η Ελλάδα είναι 11% ακριβότερη από την Ευρώπη κι αν σε αυτό υπολογιστεί και η αγοραστική την δύναμη, τότε η χώρα είναι 40% ακριβότερη και είναι 4η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη.
«Αυτά δεν υπάρχει κάποιος να τα αμφισβητήσει. Είναι στοιχεία της Eurostat. Δεν νομίζω ότι υπάρχει αυτή τη στιγμή πολίτης που δεν αισθάνεται στην τσέπη του αυτό το δυσβάσταχτο βάρος, το οποίο δεν προέρχεται μόνο από τους λογαριασμούς ηλεκτρικής ενέργειας, προέρχεται και από τα γενικότερα θέματα της ακρίβειας που είναι ανεξέλεγκτη», τόνισε.
Έφερε δε και παραδείγματα σωστότερης διαχείρισης, όπως την Ισπανία, η οποία κατάφερε και χαρακτηρίστηκε ως νησίδα ενεργειακή και δεν είχε αυτά τα προβλήματα της Ελλάδας.
Οι ΑΠΕ βοηθούν αλλά δεν τις εκμεταλλευτήκαμε- Η ΔΕΗ απαγορεύει την ενεργειακή αυτονομία
Σύμφωνα με την κ. Κατσαρδή η «πράσινη» μετάβαση σίγουρα βοηθά στην αποκλιμάκωση των τιμών, υποστηρίζοντας ότι εάν δεν είχε η χώρα τις ΑΠΕ, η κατάσταση θα ήταν χειρότερη. Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν τις έχει εκμεταλλευτεί όπως πρέπει, καθώς το πλαίσιο, δεν βοηθά ώστε να υπάρχουν αυτόνομα ενεργειακά συγκροτήματα, κτήρια.
Έφερε δε ως παράδειγμα το Πολυτεχνείο Κρήτης, το οποίο ήθελε να είναι ενεργειακά αυτόνομο και τοποθέτησε φωτοβολταϊκό στη στέγη του.
«Η ΔΕΗ δεν επιτρέπει την ενεργειακή αυτονομία. Την επιτρέπει έως ένα όριο, γιατί θεωρεί ότι είναι διαφυγόντα κέρδη για την ίδια. Η ΔΕΗ δεν επιτρέπει να μην πληρώνεις ένα ποσοστό σε εκείνη. Δεν έχεις τη δυνατότητα δηλαδή να έχεις φθηνότερο ρεύμα», εξήγησε η Καθηγήτρια του ΠΘ.
Οι ενεργειακές κοινότητες εξυπηρετούν τους μεγάλους «παίκτες»
Έχοντας εξειδίκευση στο θέμα των ΑΠΕ, η κ. Κατσαρδή αναφέρθηκε και στις ενεργειακές κοινότητες. Σημείωσε ότι το όραμα των ενεργειακών κοινοτήτων επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ ήταν να εξυπηρετούν μικρές επιχειρήσεις και πολύ εύκολα να μπορεί να μπει κανείς σε αυτό το πρόγραμμα. Τώρα, τόνισε, ο τρόπος που είναι θεσμοθετημένες εξυπηρετεί πολύ περισσότερο τους μεγάλους «παίκτες» κι επομένως από τον όρο ενεργειακές κοινότητες, το κοινότητες αρχίζει να …βγαίνει.
Να επενδύσουμε στην αποθήκευση και στο αιολικό δυναμικό
Η κ. Κατσαρδή υπογράμμισε πως η πράσινη μετάβαση θα πρέπει να συνεχιστεί και να εισαχθεί μεγαλύτερο μέρος των ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα. Θα πρέπει όμως να δοθεί, όπως είπε μεγαλύτερη έμφαση στους τρόπους αποθήκευσης κι αυτό γίνεται με την επένδυση στις μπαταρίες, είτε με επένδυση στην τεχνητή μπαταρία, δηλαδή με μηχανικούς τρόπους, χρησιμοποιώντας το νερό.
Επίσης, θα πρέπει να γίνει επένδυση σε ΑΠΕ που έχουν καλύτερη απόδοση το βράδυ, κι ένα τέτοιο παράδειγμα είναι τα θαλάσσια αιολικά. «Πρέπει να σταματήσουμε να πληγώνουμε τα βουνά μας από αιολικά και να πάμε σε ένα δώρο που μας έχει δώσει η περιοχή μας, στη θάλασσα. Έχουμε τρεις φορές μεγαλύτερο δυναμικό στη θάλασσα απ’ ότι στη στεριά. Κακώς επενδύαμε στη στεριά κι έχουμε το δεύτερο αιολικό δυναμικό στη Μεσόγειο, μετά τον Κόλπο του Λέοντα. Το αιολικό μας δυναμικό προσεγγίζει αυτό στη Βόρεια Θάλασσα, που είναι εξαιρετικές εκεί οι συνθήκες», τόνισε.
Συνέχισε δε, υπογραμμίζοντας ότι τα θαλάσσια αιολικά έχουν το θετικό ότι δεν έχουν τέτοιο μεγάλο περιβαλλοντικό αποτύπωμα, ενώ υπάρχει επιπλέον κέρδος από την πράσινη οικονομία. Παράλληλα, μπορεί κανείς να μιλήσει και για ενεργειακή ανεξαρτησία της χώρας.
« Έχουν γίνει μελέτες, έχει κάνει η ΝΔ, έχουν βρεθεί τα τεμάχια. Που βρίσκονται όλα αυτά;», αναρωτήθηκε η ίδια και υποστήριξε ότι η επένδυση που γίνεται αυτή τη στιγμή, ο Κάθετος Διάδρομος και τα LNG παντού δεν έχουν σχέση με αυτά που έλεγε ο Πρωθυπουργός για στροφή στην πράσινη ενέργεια.
«Κάναμε απολιγνιτοποίηση για να φέρουμε το Lng, που είναι πανάκριβο», είπε και αναφέρθηκε και στις εξορύξεις τονίζοντας ότι «γιατί να κάνεις εξόρυξη όταν έχεις το χρυσό χωρίς να τρυπήσεις, χωρίς να κινδυνεύσει το Αιγαίο σου;».
Απόδοση ραδιοφωνικής συνέντευξης: Δήμητρα Παλαιοδημοπούλου
