Σε πανικό τα funds και μέλη της κυβέρνησης – Κράτησε όρθια την κοινωνία ο νόμος Κατσέλη

Ο πρόεδρος Χαράλαμπος Περβανάς
ΜΟΙΡΑΣΟΥ ΤΟ

Η πρόσφατη απόφαση της ολομέλειας του ΑΠ με αριθμό 6/2026 που αφορά στον υπολογισμό του εκτοκισμού των δόσεων που ορίζονται για το άρθρο 9 του νόμου Κατσέλη για την προστασία της κύριας κατοικίας των αιτούντων οφειλετών, δεν έχει προκαλέσει πανικό μόνο στα funds και στους servicers αλλά και σε μέλη της κυβέρνησης.

Τις τελευταίες ώρες ακούστηκαν απίστευτες δηλώσεις από τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών  Κυριάκο Πιερρακάκη ο οποίος είπε ότι «Ο νόμος Κατσέλη δεν δούλεψε γιατί έστειλε τον κόσμο στα δικαστήρια. Υπήρχε μεγάλη θεσμική ασάφεια». Σε άλλο σημείο τόνισε πως «Οι υπηρεσίες του ΥΠΟΙΚ μελετούν την απόφαση, δεν παράγει αυτόματα αποτελέσματα για το σύνολο. Διεκδικούμε την ισορροπία: από τη μια η προστασία των πολιτών και από την άλλη η ευστάθεια του συστήματος και η προστασία του δημοσίου συμφέροντος. Θα αναζητηθεί η χρυσή τομή ανάμεσα στα δύο και αναλόγως θα κρίνουμε την παρέμβασή μας».

Τα ίδια πάνω κάτω είπε και ο εκπρόσωπος τύπου του υπουργείου οικονομικών Όμηρος Τσάπαλος στην εκπομπή «10 ΠΑΝΤΟΥ» στο OPEN TV στις 10-06-2026.

Αντιθέτως, ο νόμος Κατσέλη και τα Ειρηνοδικεία της χώρας με τις εκατοντάδες χιλιάδες αποφάσεις του κράτησαν ένα σημαντικό κομμάτι της κοινωνία όρθιο, που διαλύθηκε οικονομικά από τις αστοχίες των κυβερνήσεων διαχρονικά. Αν δεν λειτουργούσε ο εν λόγω νόμος θα βλέπαμε φαινόμενα Ισπανίας με οικογένειες στον δρόμο από την απληστία και την επιθετικότητα των τραπεζών που είχαν την κύρια ευθύνη για το πάρτι των δανείων και των πιστωτικών καρτών που χορηγούσαν ασυστόλως.

Οι αποφάσεις αυτές έδωσαν ανάσα σε χιλιάδες οικογένειες να ορθοποδήσουν και να παραμείνουν στα σπίτια τους την ώρα που το πολιτικό σύστημα σκοτωνόταν για το ποιος θα κυβερνήσει για να υπογράψει τα μνημόνια και να ξεπουλήσει τα περιουσιακά στοιχεία της χώρας υποθηκεύοντας το μέλλον της.

Δυστυχώς, το πολιτικό σύστημα ποτέ δεν έβλεπε με καλό μάτι τον νόμο Κατσέλη και γι΄ αυτό σε συνεργασία με τις τράπεζες και την τρόικα (θεσμοί μετά) τον κατήργησαν και έστρωσαν με κατάπτυστα νομοθετήματα τον δρόμο στα ξένα fund και στους servicers να έρθουν και να πέσουν σαν αρπακτικά πάνω στους δανειολήπτες, καταπατώντας κάθε έννοια δικαίου, με ασυδοσία και χωρίς έλεγχο.

Με το που δημοσιεύτηκε η συγκεκριμένη απόφαση της ολομέλειας  του ΑΠ που δικαιώνει χιλιάδες αιτούντες του νόμου Κατσέλη έσπευσαν τόσο ο υπουργός όσο και το “τσιράκι” του να δώσουν το στίγμα του προστάτη των funds και των servicers με δηλώσεις που προκαλούν, πέρα από ερωτηματικά, οργή και αγανάκτηση.

Τι εννοούν ότι θα αξιολογήσουν την απόφαση και θα κρίνουν την παρέμβαση τους;

Γιατί να παρέμβουν τώρα που η απόφαση δικαιώνει τις προσδοκίες  χιλιάδων αιτούντων του νόμου Κατσέλη και δεν παρενέβησαν τόσα χρόνια που τα αρπακτικά ρουφούσαν το αίμα των δανειοληπτών με αβάσταχτους τόκους πάνω στη δόση τους;

Γιατί νιώθουν την ανάγκη να βρουν τώρα «την χρυσή τομή» και να νομοθετήσουν ώστε να βρεθεί «μία ισορροπία ανάμεσα στην εφαρμογή της απόφασης» με δεδομένο ότι οποιαδήποτε παρέμβαση εξισορρόπησης που αφορά στο σκεπτικό και στο διατακτικό της απόφασης του ΑΠ  θα λειτουργήσει εις βάρος των οφειλετών;

Αυτά τα ερωτήματα πρέπει να τεθούν σε όποιο μέλος της κυβέρνησης ξεστομίζει με περίσσιο θράσος αυθαίρετες ερμηνείες της απόφασης, που κλείνουν το μάτι στα fund και στους servicers δηλώνοντας ότι δεν θα τους αφήσουν έτσι.

Τόσα χρόνια όμως άφηναν χιλιάδες δανειολήπτες με αποφάσεις δικαστηρίων να εκβιάζονται από τα αρπακτικά και να ζούνε στην απόλυτη απόγνωση και τώρα που ήρθε μια απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου να τους δικαιώσει και να περιορίσει την ασυδοσία των fund και  των servicers, ξαφνικά τους έπιασε ο πόνος και ο καημός να παρέμβουν. Ντροπή και μόνο ντροπή!

Και κάτι τελευταίο… πριν από όλα τα ερωτήματα, σε αυτό που δεν τέθηκε από κανέναν δημοσιογράφο και θα πρέπει να απαντήσει το πολιτικό σύστημα στον κόσμο είναι τα εξής δύο ερωτήματα: Γιατί δεν ψήφησαν νόμο, για την υποχρεωτική δημοσιοποίηση της τιμής εξαγοράς και τον τρόπο υπολογισμού των κόκκινων δανείων, για να δούμε την «δήθεν» οικονομική ζημιά των funds και των servicers; Για ποιο λόγο το Δημόσιο έπρεπε να εγγυηθεί για τα υπέρ – κέρδη των ιδιωτικών ξένων funds και  των servicers;

Χαράλαμπος Π. Περβανάς, πρόεδρος του Συλλόγου Δανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Β. Ελλάδος

Εγγραφείτε στην ομάδα Magnesianews στο Viber για να λαμβάνετε ενημερώσεις.
Ακολουθήστε τη ροή Magnesianews στο Google News και μείνετε σε επαφή με ότι συμβαίνει.
Γίνετε μέλος στο κανάλι Magnesianews στο Messenger για όλες τις τελευταίες ειδήσεις.