Για παράβαση καθήκοντος κακουργηματικού χαρακτήρα δικάζεται τη Δευτέρα στο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας ο Αχ. Μπέος, γιατί φέρεται να μην τακτοποίησε με δική του απόφαση, την πληρωμή του αναδόχου, που κατασκεύασε τη γέφυρα στο Διμήνι, με αποτέλεσμα οι πράξεις του, να έχουν άμεσες συνέπειες και οικονομικές επιπτώσεις στα συμφέροντα του Δήμου.
Το θέμα έρχεται από το παρελθόν, όταν το 2005 εργολάβος ανέλαβε να ανεγείρει γέφυρα στο Διμήνι και ήρθε σε συμφωνία με τον τότε Δήμο Αισωνίας. Το έργο έγινε, η γέφυρα κατασκευάστηκε και παραλήφθηκε από τον Δήμο Βόλου τον Οκτώβριο του 2015 χωρίς τεχνικά προβλήματα και εκκρεμότητες, παρά μόνο θέματα διεκπεραιωτικά, οικονομικής φύσης, καθώς δεν είχε ολοκληρωθεί η αποπληρωμή του έργου, επειδή έγιναν υπερσυμβατικές εργασίες, οι οποίες όμως εκτελέστηκαν κατόπιν έγκρισης του Δήμου Βόλου και οι οποίες αναφέρονται λεπτομερώς στο πρωτόκολλο προσωρινής και οριστικής παραλαβής του έργου.
Ο ανάδοχος ουσιαστικά πληρώθηκε για τα 2/3 του έργου και για το 1/3 αυτού παραμένει ακόμη απλήρωτος. Ο ανάδοχος υπέβαλε προς τον Δήμο αίτημα συμβασιοποίησης και εξόφλησης των εργασιών, το οποίο απορρίφθηκε, κατέθεσε ένσταση στο Δημοτικό Συμβούλιο, η οποία κι εκείνη απορρίφθηκε και το 2014 στράφηκε στον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης, ασκώντας αίτηση θεραπείας, η οποία έγινε δεκτή.
Ο Δήμος θα έπρεπε να ορίσει προθεσμία ώστε να προσέλθουν τα συμβαλλόμενα μέρη, προς υπογραφή της σύμβασης. Ο Δήμος δεν έφερε καμία αντίρρηση, δεν άσκηση προσφυγή στο Διοικητικό Εφετείο, αποδεχόμενος το περιεχόμενο της απόφασης.
Ωστόσο, ο Δήμος δεν εμφανίστηκε ποτέ, δεν όρισε την εν λόγω συνάντηση. Παρά και το εξώδικο του αναδόχου το 2025, ο τότε μηνυόμενος Αχ. Μπέος δεν απάντησε στην πρόσκληση του αναδόχου. Ο ανάδοχος προχώρησε το 2021 σε νέο εξώδικο και ζήτησε από τον Αχ. Μπέο να πράξει τα αυτονόητα.
Το 2023 έγινε τελικά η συνάντηση στο γραφείο του Αχ. Μπέου, παρουσία του Αντιδημάρχου Οικονομικών, της Προϊσταμένης Οικονομικών Υπηρεσιών, του Γενικού Διευθυντή του Δήμου και της νομικής συμβούλου με τον Αχ. Μπέο απευθυνόμενο στον συνεργάτη του αναδόχου να του λέει «γράφω στ’ @ρχ@ιδι@ μου την περιφέρεια και τις αποφάσεις της… αν πληρωθείς, εγώ θα κόψω τ @ρχ@δι@ μου», όπως σημειώνεται στη μήνυση του αναδόχου, η οποία παρουσιάστηκε στη συνεδρίαση της δημοτικής επιτροπής.
Μάλιστα, εκτός από τον ανάδοχο, η απόφαση του Αχ. Μπέου να μην πληρώσει το υπόλοιπο ποσό στον ανάδοχο, φαίνεται πως πλήττει και τα ταμεία του Δήμου, καθώς όπως σημειώνει ο ίδιος, το έργο απεντάχθηκε από την χρηματοδότηση του προγράμματος «Θησέας».
«Ο δήμος δεν πληρώνει για την αντιπλημμυρική θωράκιση έργου του»
Χθες, στη δημοτική επιτροπή ήρθε προς συζήτηση η λήψη απόφασης για την παράσταση ή μη του Δήμου Βόλου προς υποστήριξη κατηγορίας κατά του Δημάρχου Βόλου ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας.
Ο εκπρόσωπος του αναδόχου μίλησε στην επιτροπή και ανάφερε χαρακτηριστικά πως το θέμα έχει προκύψει από την κατασκευή της γέφυρας στο Διμήνι, όπου έγιναν υπερσυμβατικές εργασίες, για την προστασία από πλημμυρικά φαινόμενα.
«Ήταν εγκεκριμένες οι εργασίες και υπήρχε αντιμετώπιση που ξεφεύγει από κάθε όριο λογικής.Αυτήτη στιγμή υπάρχει παραπομπή του Δημάρχου, για παράβαση καθήκοντος κακουργηματικού χαρακτήρα, για να οδηγηθούμε στην πληρωμή του έργου, παράληψη η οποία είχε το εξής αποτέλεσμα, να έχουν χαθεί οι εγκεκριμένες πιστώσεις, πάνω από 230.000 ευρώ και θα αναγκαστεί ο Δήμος να πληρώσει εξ ιδίων», είπε χαρακτηριστικά και ανέφερε ότι οι λόγοι που ο Δήμαρχος δεν θέλει να αποπληρώσει το έργο του είναι άγνωστοι.
Σημείωσε δε, ότι η απώλεια των πιστώσεων έγινε το 2021-2022 γιατί έληξε το πρόγραμμα «Θησέας». «Είναι οξύμωρο ένας δήμος να αρνείται να πληρώσει εργασίες αντιπλημμυρικές σε έργου του, το οποίο δεν έπαθε ζημιά, ενώ όλα τα άλλα πήγαν κατά διαόλου κι ενώ αυτό το έργο δεν το πληρώνει, έρχεται και λέει ότι δεν έχει πάθει ζημιά», συμπλήρωσε ο ανάδοχος, ο οποίος ζήτησε να παραστεί ο Δήμος προς υποστήριξη της κατηγορίας, καθώς ο δήμος θα πρέπει να προστατεύσει τα συμφέροντά του και όχι τις αποφάσεις του Δημάρχου.
Η προϊσταμένη της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου Βόλου κ. Τσακανίκα σημείωσε ότι «Από την ανάγνωση του κατηγορητηρίου δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά ότι ο δήμος είναι παθών από το αδίκημα, που αποδίδεται στον δήμαρχο.Νομικά σε καμία περίπτωση εφόσον ο δήμος δεν εμφανίζεται στο κατηγορητήριο δεν μπορούσε να εμφανιστεί προς υποστήριξη κατηγορίας».
Παρέμβαση όμως στην δημοτική επιτροπή έκανε και ο δημοτικός σύμβουλος της Συμμαχίας για τον Βόλο κ. Στέλιος Λημνιός ο οποίος επεσήμανε χαρακτηριστικά πως «ένα μέρος του έργου δεν έχει αποπληρωθεί, άλλαξε η δημοτική αρχή κι έπρεπε ο νυν δήμαρχος να υπογράφει έγγραφα και να κλείσει το έργο. Ενώ ήταν ολοκληρωμένο και είχε παραληφθεί από τις υπηρεσίες, γιατί δεν υπεγράφη αυτό που έπρεπε; Υπήρξε κάποιος λόγος; Κάποιο αδίκημα που βάρυνε την εταιρεία; Για ποιο λόγο δεν υπεγράφη κάτι που ήταν τυπικό;» με την κ. Τσακανίκα να απαντά ότι δεν υπεγράφη η συμπληρωματική σύμβαση, γιατί έπρεπε να προηγηθεί ο έλεγχος από το Ελεγκτικό συνέδριο και αυτό με πράξη του απάντησε ότι απέχει ελέγχου γιατί είχαν ήδη εκτελεστεί οι εργασίες.
«Σε ό,τι αφορά τις εκκρεμότητες, αυτές έχουν κλείσει με την παραλαβή του έργου. Υπάρχει θέμα για τις αρμοδιότητες δημάρχου. Το έργο αυτό έχασε τις προθεσμίες, απεντάχθηκε του ποσού και η ζημιά μεταφέρεται στον δήμο, που θα πρέπει κάποια στιγμή να πληρώσει. Ο Δήμαρχος παραπέμπεται για παράβαση καθήκοντος κι έρχεται γνωμοδότηση ότι επειδή δεν αναφέρεται ονομαστικά ο παθών, δηλαδή ο δήμος, γι’ αυτό δεν οφείλει η νομική υπηρεσία να υποστηρίξει τα συμφέρονται του δήμου. Εδώ υπάρχει μία υπέρβαση, όπως υπέρβαση είναι να λέει η γνωμοδότηση ότι εάν ζητήσει ο εγκαλούμενος υποστήριξη από τη νομική του υπηρεσία, θα την έχει.Το ερώτημα ήταν εάν η νομική υπηρεσία θα υποστηρίξει τον δήμαρχο απέναντι στις πράξεις του, που ήταν βλαπτικές», είπε ο κ. Λημνιός και ψήφισε αρνητικά επί της απόφασης μη παράστασης του Δήμου, τονίζοντας ότι πρέπει η νομική υπηρεσία να παραστεί στο Δικαστήριο, να υποστηρίξει την κατηγορία και να απαιτήσει από τους ανθρώπους που με τις παραλείψεις τους, έβλαψαν τον δήμο, την αποκατάσταση της ζημιάς.
Σημειώνεται ότι το αστικό μέρος της εν λόγω υπόθεσης θα εκδικαστεί τον Ιανουάριο του 2027.
Δήμητρα Παλαιοδημοπούλου
